今年4月，來自東莞理工學(xué)院的師生，用瘦弱的雙手提起了大錘，砸向了年久失修、面臨坍塌危險的莞城百年老宅“善馀堂”，動作滑稽，卻是如此的小心翼翼。他們的目的，是用他們的行動，去保護(hù)這座百年老宅，去活化這座歷史建筑，去溫暖一座城，哪怕只是星星火苗。（5月18日《廣州日報(bào)》）
一個百年老宅，一群85后的學(xué)生，希望撐起古建筑保護(hù)的傘。當(dāng)社會目光聚焦于此的時候，其實(shí)傳遞更多有價值的信息。一個是對于古建筑保護(hù)需要社會總體力量的匯聚，比如教授和學(xué)生的團(tuán)隊(duì)，這是來自于民間的自發(fā)的形式，對于古建筑的維護(hù)和修繕，這都是“民間善意”。另外一個是，對于這樣的“民間善意”，我們應(yīng)該采取的態(tài)度，是支持還是視而不見，這也是對于文化主管部門的一個考驗(yàn)?？上驳氖?，當(dāng)這樣的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行維護(hù)古建筑，在留住城市活的歷史記憶的時候，地方政府給了更多的支持。這正好就是一面古建筑保護(hù)的鏡子吧！讓我們共同呵護(hù)從民間滋生出來的善意，讓善意能夠成為歷史記憶的“雕刻師”。
對于歷史的遺留，我們有《文物法》的規(guī)定，多少年的建筑屬于文物保護(hù)，屬于哪一級別的文物保護(hù)，這些都能夠在法律中找尋到軌跡。但是，更應(yīng)該看到的是，當(dāng)現(xiàn)實(shí)和法律產(chǎn)生碰撞的時候，我們更是應(yīng)該傾向于現(xiàn)實(shí)的選擇。比如當(dāng)梁思成故居被拆遷的時候，盡管這里并非屬于文物保護(hù)的范圍，但依舊需要地方政府主管部門進(jìn)行三思，因?yàn)榱核汲蓪τ谥袊ㄖv史的意義非同小可。所以，珍視古建筑保護(hù)的“民間善意”，需要重新審視《文物法》以及相關(guān)的文獻(xiàn)規(guī)定，讓更多的文物，或者古建筑，都能夠納入到保護(hù)的范疇中來。可以說，多多益善的原則，乃是我們進(jìn)行古建筑保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)所在吧！只有如此，對于那些來源于民間的善意，都能夠匯聚成為古建筑保護(hù)的“共識”。
由于保護(hù)古建筑的“民間善意”來源于民間，屬于自發(fā)形式。除了通過立法層面上對古建筑保護(hù)范疇的擴(kuò)大之外，更需要讓這些“民間善意”能夠發(fā)揚(yáng)光大，通過不斷樹立典型的形式。對社會傳遞正能量。像東莞理工學(xué)院的師生這樣的自覺自發(fā)保護(hù)百年建筑，這樣的形式，其實(shí)就是最好的一個標(biāo)本。對于古建筑保護(hù)來說，我們需要更多這樣的“民間善意”的匯聚，只有將這樣的善意都能夠傳播出去，不讓其銷聲匿跡，就能夠起到很好的示范效應(yīng)?？梢?，珍視這樣的古建筑保護(hù)的“民間善意”，其實(shí)就是讓保護(hù)古建筑的“民間善意”能夠星星之火，可以燎原，讓更多的人知道這樣的事跡，明白古建筑保護(hù)，不僅是一個建筑那么簡單，而是保存活的歷史記憶。
一個古建筑消失了，連同其中的歷史記憶也就消失了。這就是為什么，我們加強(qiáng)文物保護(hù)力度的根本原因。而對于那些尚未納入文物范疇的古建筑，也應(yīng)該積極保護(hù)起來，因?yàn)檫@是城市和鄉(xiāng)村中曾經(jīng)的文化標(biāo)簽。而那些保護(hù)古建筑的“民間善意”，更需要我們悉心呵護(hù)，促進(jìn)其成長，不能夠讓其沒有發(fā)展余地。這樣，才能夠形成古建筑保護(hù)的全民意識。（李亦然）